Verificarea facturilor este una dintre cele mai discutate locuri de muncă din industrie pe care mulți oameni din afara lumii media nu le cunosc prea mult. Principalul lucru pe care un verificator de fapt îl face este să treceți cu atenție o poveste cu meticulozitate pentru a confirma toate faptele din cadrul acesteia.
Aceasta înseamnă a confirma totul de la vârsta unui subiect la ceea ce au spus.
Cum verifică facturile pentru a asigura exactitatea
Pentru a asigura acuratețea unui articol, un verificator trebuie să se bazeze pe două competențe: cercetare independentă și, într-o oarecare măsură, abilități de raportare . Dacă un reporter face o afirmație într-o poveste - de exemplu, Christopher Columbus a venit în America în 1492 - un verificator de fapt trebuie să confirme că este adevărat.
Pentru a face acest lucru, va trebui să studieze faptele și, dacă este necesar, să facă apeluri pentru a confirma aceste fapte. (Dacă un verificator de fapt a fost, să zicem, confirmând titlul unei persoane menționate într-o poveste, nu ar fi pur și simplu Google acel titlu. În schimb, aceștia ar numi acea persoană sau compania la care lucrează pentru a obține informațiile.)
Celălalt lucru important pe care un verificator de fapt îl face este să vorbești cu surse. Un verificator de fapt trebuie să se asigure că tot ce spune un reporter a spus cineva a fost, de fapt, spus. Aceasta înseamnă apelarea surselor care au fost citate într-o piesă sau parafrazate și care au trecut peste declarațiile lor cu ei.
În cazul în care apare o competență a verificatorului de fapt
Dacă lucrarea unui verificator de fapt pare să fie ușoară, nu este. Există, de fapt, destul de puțină abilitate implicată, în special pentru a vorbi cu surse. Pe lângă faptul că aveți nevoie de abilități bune de cercetare - și având un instinct de a ști când un fapt a fost confirmat - un verificator de fapt trebuie să fie capabil să confirme detalii cu o sursă fără să se aplece sau să schimbe povestea însăși.
Acest lucru poate fi foarte dificil.
Deoarece meseria unui jurnalist este de multe ori să-i faci pe cineva să spună ceva despre care nu ar vrea să spună, un verificator de fapt trebuie să se ferească de surse care își schimbă mințile după fapt. Adesea, atunci când oferiți o sursă ocazia de a reveni asupra a ceea ce au spus, ei ar putea dori să fi spus lucrurile în mod diferit și să încerce să-și schimbe comentariul inițial. Un verificator de fapt dorește să se asigure că acest lucru nu se întâmplă, dar asigură totodată că o citare sau o caracterizare este exactă.
Pentru a ilustra arta implicată în verificarea facturilor, un exemplu ar putea ajuta. Să presupunem că verificați o poveste despre o crimă, un soț care își ucide soția, într-un cartier suburban liniștit. Povestea are un citat din partea vecinului cuplului, care merge așa: "Întotdeauna am crezut că Rob a fost nebun" .Aceasta este o afirmație foarte puternică. Când verificați factura cu vecinul, doriți să fiți atenți să nu îi oferiți ocazia de a schimba ceea ce a spus.
Cum faci acest lucru? Poate fi dificil. Oamenii spun adesea că verificatorii de factură nu ar trebui să citească direct o sursă de cotație. (La urma urmei, dacă spui vecinului: "Ați spus că" întotdeauna am crezut că Rob a fost nebun "? Vecinul ar putea foarte bine să răspundă că nu crede că Rob este nebun.
El crede că Rob ar putea fi dezamăgit, poate, dar nu și nu.) Cercetătorul de fapt trebuie să facă apelul în cele din urmă. Deseori verificatorul de fapt va trebui să meargă înainte și înapoi cu o sursă și o mare parte din conversație ar putea însemna să sublinieze diferența dintre ceea ce sursa crede acum și ce a spus atunci o sursă.
Reporterii încă mai trebuie să verifice faptele
Răspunsul rapid la această întrebare este, da. Verificatorii de factură nu există astfel încât reporterii să fie leneși. Ele există ca oa doua linie de apărare pentru a se asigura că greșelile nu se întâmplă. Pe un juriu, există și dovezi pentru ca, dacă cineva se înfurie și amenință să judece ceva în poveste, o publicație are mai mulți oameni care pot susține veridicitatea faptelor.
Dacă, de exemplu, o sursă pretinde că a fost catalogată greșit într-o piesă și amenință că o va da în judecată, este mai bine să avem un reporter (care, sperăm, are un comentariu înregistrat) pentru a confirma că a fost spus și un verificator de fapt care poate spune că confirmat de asemenea.
Cum se întâmplă greșelile chiar și cu dame de factură
Controalele de factură nu există la toate nivelurile mass-media. În timp ce majoritatea revistelor folosesc dame de factură, ziare și editori de cărți nu. Jurnaliștii care lucrează pentru o lucrare zilnică trebuie să-și verifice propria muncă și apoi să se bazeze pe editorul lor, sperăm, să prindă orice eroare.
Acest lucru nu se întâmplă, bineînțeles. Editorii de cărți nu dispun și de departamente de cercetare și se bazează pe autori pentru a prezenta conturi factuale ale operelor lor. În timp ce atât ziarele, cât și editorii de cărți sunt foarte vigilenți în legătură cu calomnia, nu cheltuiesc banii sau le acordă timp suplimentar, ar trebui să verifice ceea ce publică.
Facturi de verificare a scandalurilor
Unul dintre cele mai mari scandaluri pentru a sublinia faptul că editorii cărților nu verifică factura a fost ceea ce sa întâmplat cu James Frey și memoria sa de dependență de droguri, A Million Little Pieces . Un memoir este, prin definiție, real: Este o poveste non-fictivă despre povestea vieții cuiva.
În timp ce eticheta insinuă faptul că faptele sunt informate prin memorie, munca nu ar trebui să modifice semnificativ sau să modifice cronologia sau evenimentele din viața unei persoane. Publicat în 2003, cartea a fost un hit imens pentru editorul Doubleday (o amprentă a casei Random House) și a decolat cu adevărat după ce a fost selectat pentru clubul de carte al lui Oprah.
Apoi, în 2006, site-ul tabloid thesmokinggun.com a lansat un raport potrivit căruia Frey a făcut niște bucăți mari de povestire, exagerând dosarul său penal și depravarea la care sa scufundat în timpul anilor ca dependent. Povestea a explodat și a lăsat pe mulți în mass-media să pună la îndoială de ce editorii cărților nu verifică cărțile. Povestiri de genul acesta din Wall Street Journal s-au adresat acestei întrebări.
Alte scandaluri care au apărut, care se referă mai mult în mod indirect la verificarea facturilor, se referă la reporterii care fabrică surse. Familios Stephen Glass la New Republic și Jayson Blair la The New York Times sunt doi reporteri care au fost ambii în centrul scandalurilor în care au alcătuit surse și citate.
Interesant, în acest sezon al show-ului HBO The Wire - spectacolul este stabilit în Baltimore și centrul acestui sezon este mass-media - acest lucru este foarte dramatizat. (Spectacolul implică un complot în care un reporter începe să creeze citate pentru a obține povesti mai bune.)