Reporterii și șefii lor sunt liberali
Reporterii sunt uneori acuzați că au o prejudecată liberală în mass-media . De fapt, reporterii reflectă de obicei comunitățile în care lucrează.
Sunt contribuabili, părinți și proprietari de case ca toți ceilalți. Directorii mass-media se confruntă cu aceleași probleme ca cele din alte domenii - gestionarea bugetelor strânse, așteptările acționarilor și gestionarea forțelor economice dincolo de controlul lor.
Reporterii de știri gravitează spre povestiri despre schimbare, deoarece schimbarea este egală cu știrile. Deci, atunci când un lider ales al fiecărui partid politic propune o revizuire a sistemului, acesta face titluri. Cineva care susține status quo-ul nu va primi probabil acoperire. Acesta nu este un caz de prejudecată liberală. Conservatorii care doresc să renunțe la codul fiscal al Statelor Unite ar atrage acoperire, la fel ca cei care au susținut asistența medicală universală.
Toate acoperirile de știri au o politică neetică
Unele rețele de știri prin cablu au devenit cunoscute pentru a acoperi știrile cu o înclinație politică. Fox News Channel este văzută ca fiind conservatoare, în timp ce rivalul MSNBC se poziționează la celălalt capăt al spectrului.
Nu este nimic lipsit de etică în ceea ce privește acoperirea știrilor din punct de vedere politic, atât timp cât spectatorii sunt conștienți de acest fapt. Etica jurnalistică este încălcată atunci când se face o încercare de a ascunde această motivație din partea publicului. În timp ce accentul recent a fost pus pe știri de televiziune, ziarele au ocupat posturi editoriale de generații.
Pozițiile politice de pe pagina de redacție nu împiedică raportarea exactă a jafului băncii pe prima pagină.
Spectatorii ar trebui să facă o distincție între o emisiune de știri și un comentariu de știri. Comentatorii, cum ar fi Bill O'Reilly sau Rachel Maddow, sunt, de obicei, liberi să vorbească despre opiniile lor, însă emisiunile lor nu sunt considerate programe de știri directe.
Reporterii nu spun povestea întreagă
Uneori întreaga poveste este imposibil de obținut. Încă există întrebări fără răspuns cu privire la atacurile teroriste din 11 septembrie, care au adus multe schimbări în ceea ce privește știrile. Dar acest lucru nu ar trebui să împiedice un reporter să aibă o poveste tipărită sau difuzată despre ceea ce este cunoscut atunci. Utilizatorii de știri așteaptă informații imediate.
În situațiile de știri , unele informații se dovedesc incorecte. Acesta este un produs secundar nefericit de a produce o acoperire live în timp ce evenimentele se desfășoară. Vizitatorii văd informații brute care provin dintr-o varietate de surse - martorii oculari pot fi greșite, investigațiile pot fi revizuite pentru a include fapte recent găsite, iar lucrătorii de urgență nu oferă uneori o imagine clară a ceea ce se întâmplă într-o criză.
Reporterii sunt adesea acuzați de a spune doar o parte a unei povesti. Acest lucru se întâmplă atunci când oamenii implicați în cealaltă parte refuză să vorbească.
Un reporter trebuie să urmărească obținerea celeilalte părți, dar odată ce se face tentativă, ea poate, de obicei, să meargă mai departe cu partea pe care o are.
Gândiți-vă la scandalul Watergate. Dacă administrația Nixon ar fi putut ucide povestea prin refuzul pur și simplu de a vorbi, națiunea nu ar fi știut niciodată ce se întâmplă în interiorul Casei Albe. Washington Post a fost corect în prezentarea unei povestiri bine cercetate, unilaterale, bazate pe informații din sursa numită "Deep Throat", care sa dovedit a fi adevărul.
Reporterii Senzaționalizează faptele
Un titlu de ziar care citește "Tempers Flare at City Council" va atrage mai mulți cititori decât unul care spune că "Consiliul orașului își are reuniunea regulată". Nu este senzațional să raportezi cu exactitate emoția implicată într-o poveste.
În cazul în care reporterii uneori merg peste bord, face cârligul emoțional elementul central al povestirii.
Faptele sunt repede înlocuite de cele mai florale adjective care pot fi găsite într-un tezaur.
Televiziunea este obișnuitul vinovat. De ce este cunoscut faptul că televiziunea atinge capul prin inimă, reporterii se joacă pentru a include membrii familiei plângând de o victimă a crimei în povestea lor. În timp ce durerea lor poate fi incomodă să privească, alternativa este o poveste rece și sterilă despre statisticile infracționale care nu arată suferința pe care violența o are asupra familiilor.
Povestirile sunt numite "excluse" când nu sunt
Iată un scenariu tipic - președintele oferă un interviu unu la unu pentru ABC, CBS și NBC. Fiecare rețea va face apoi interviul "exclusivist", chiar dacă președintele sa așezat cu toate cele trei.
Se pune problema unei semantici dacă aceste interviuri sunt exclusive. CBS poate să fi întrebat întrebări despre politica externă pe care celelalte rețele au uitat să le facă. Probabil că au primit răspunsuri despre educație și îngrijire medicală.
Într-o lume perfectă, rețelele se vor așeza și fiecare va lua un subiect cu președintele, apoi va prezenta interviurile lor împreună, astfel încât telespectatorii să poată viziona o rețea în fiecare noapte pentru a obține informații diferite. Într-un mediu concurențial, precum știrile din rețea, acest lucru nu se va întâmpla niciodată.
Povestirile nu reușesc să trăiască până la Hype
Indiferent dacă vizionați un afiliat TV local sau o rețea de difuzare , raportarea și promovarea știrilor de obicei implică două departamente diferite. Un reporter va spune departamentului de promovare faptele de bază ale povestirii, în timp ce producătorii de promoții creează reclame de actualitate menite să îi facă pe oameni să se uite.
Când comunicarea dintre departamente se descompune, rezultatul poate fi cu ușurință un promo care nu se potrivește exact cu povestea. Spectatorii vor fi ademeniți în vizionarea unui buletin de știri pentru a vedea un raport de succes, doar pentru a fi dezamăgiți de povestea neclară pe care o văd.
Fiecare magazin de știri a fost ars de această problemă. Dar dacă se întâmplă prea des, spectatorii vor deveni înțelepți în promovarea carnavalului-barker și îl vor ignora.
Producerea de știri rapid și precis nu este ușoară. Greșelile se întâmplă în aer, online și imprimate. Dar miturile despre presă și episoadele etice sunt, de obicei, doar acelea - mituri care nu sunt susținute de fapte.