Adulterul definit de UCMJ
Interzicerea militară a adulterului este prevăzută la articolul 134 din Codul uniform al justiției militare care face adulterul o infracțiune atunci când criteriile legale, cunoscute sub denumirea de "elemente", au toate een sa întâlnit. Există trei elemente specifice:
Adulter și articolul 134 din UCMJ: Elemente
(1) faptul că acuzatul a comis în mod ilegal relații sexuale cu o anumită persoană;
(2) că, în acel moment, acuzatul sau cealaltă persoană era căsătorită cu altcineva; și
(3) Că, în aceste circumstanțe, comportamentul acuzatului a fost în detrimentul bunei ordini și discipline în forțele armate sau a fost de natură să aducă discreditarea forțelor armate.
Primele două elemente sunt explicite; al treilea este mai complex. Partea explicativă din articolul 134 identifică mai mulți factori pe care trebuie să le ia în considerare comandanții militari, inclusiv dacă soldatul sau partenerul său sexual au fost "separați legal". Separarea legală implică încheierea unui acord formal de separare cu un soț sau o instanță de separare eliberată de stat.
În timp ce este separat legal, cântărește dacă o relație sexuală încalcă articolul 134, nu este singurul considerent. Articolul 134 "explicații" identifică alți factori pentru comandanți, inclusiv:
- Rangul și poziția părților implicate
- Impactul asupra unității militare
- Potențialul abuz de timp sau de resurse guvernamentale pentru a facilita comportamentul interzis
- Dacă actul adulter a fost însoțit de alte încălcări ale UCMJ
Adulter și articolul 134 din UCMJ: Explicație
(1) Natura infracțiunii. Adulterul este un comportament evident inacceptabil și se reflectă negativ asupra înregistrării serviciului membrului militar .
(2) Efectuarea de prejudicii pentru ordinea și disciplina, sau de natură să discrediteze forțele armate. Pentru a constitui o infracțiune în cadrul UCMJ, comportamentul adulter trebuie fie să prejudicieze în mod direct ordinea și disciplina sau discreditarea serviciului. Conduita adulteră, care este direct prejudiciabilă, include comportament care are un efect clar și măsurabil diviziv asupra disciplinei, moralei sau coeziunii unității sau organizației sau este în mod clar în detrimentul autorității sau al staturii sau al respectului față de un membru al serviciului. Adulterul poate fi, de asemenea, discreditarea serviciului, chiar dacă comportamentul nu afectează în mod indirect sau îndepărtat ordinea și disciplina. Discreditarea înseamnă să dăuneze reputației forțelor armate și include un comportament adulter care are tendința, din cauza naturii sale deschise sau notorietate, de a aduce serviciul în stare de dispreț, de al face să fie supus la ridiculizarea publică sau să-l diminueze în respectul public. Deși comportamentul adulter, privat și discret, nu poate fi discreditarea serviciului prin acest standard, în aceste circumstanțe, poate fi determinat să fie un comportament prejudiciabil ordinii și disciplinei.
Comandanții ar trebui să ia în considerare toate circumstanțele relevante, inclusiv, dar fără a se limita la următorii factori, atunci când stabilesc dacă actele adulte prejudiciază ordinea și disciplina și sunt de natură să aducă discreditări asupra forțelor armate:
(a) starea civilă, gradul militar, gradul sau poziția militară a inculpatului;
(b) starea civilă a co-actorului, gradul militar , gradul și poziția sau relația cu forțele armate ;
(c) statutul militar al soțului sau soțului co-actorului acuzatului sau al relației cu forțele armate;
(d) impactul relației adulte, dacă este cazul, asupra capacității acuzatului, coactorului sau soțului de a-și îndeplini îndatoririle în sprijinul forțelor armate;
(e) utilizarea abuzivă, dacă este cazul, a timpului și a resurselor guvernamentale pentru a facilita comiterea comportamentului;
(f) dacă comportamentul a persistat în ciuda consilierii sau a ordinelor de a renunța; flagaritatea comportamentului, cum ar fi dacă a apărut o notorietate; și dacă actul adulter a fost însoțit de alte încălcări ale UCMJ;
(g) impactul negativ al comportamentului asupra unităților sau organizațiilor acuzatului, co-actorului sau soțului / soțului vreunuia dintre ele, cum ar fi un efect negativ asupra moralei unității sau organizației, a muncii în echipă și a eficienței;
(h) dacă acuzatul sau coactorul a fost separat din punct de vedere juridic; și
(i) dacă abuzul adulter implică o relație continuă sau recentă sau este îndepărtată în timp.
(3) Căsătoria: Căsătoria există până la dizolvarea acesteia în conformitate cu legislația unui stat competent sau a unei jurisdicții străine.
(4) Greșeală de fapt: Există o apărare a greșelii de fapt dacă acuzatul avea o convingere cinstită și rezonabilă fie că acuzatul, cât și co-actorul erau atât necăsătoriți, fie că erau în mod legal căsătoriți unul cu celălalt. Dacă această apărare este ridicată de dovezi, atunci sarcina probei este asupra Statelor Unite pentru a stabili că credința acuzatului este nerezonabilă sau nu este cinstită ".