De aceea, de exemplu, nu este considerată o "infracțiune" să întârzieți să lucrați la locul de muncă civil, dar este o "infracțiune" să întârzieți să lucrați în armată (încălcarea articolului 86 din Codul uniform al justiției militare , sau UCMJ).
Comandantul militar are mai multe metode disponibile pentru a asigura buna ordine și disciplină în cadrul unității, de la măsuri administrative ușoare, cum ar fi consilierea formală sau informală la marțialele Tribunalului de Primă Instanță, în care o persoană poate fi condamnată la muncă grea sau chiar executată .
Partea I a acestui articol oferă un context general al Sistemului de Justiție Militară din Statele Unite.
Alte subiecte conexe includ:
- Consiliere, represalii și instruire suplimentară . O consiliere poate fi formală sau informală. Poate fi verbală sau poate fi scrisă. Poate fi pozitiv (pat pe spate) sau poate fi corectiv. O mustrare sau o avertizare este o "mestecare". Ele pot fi verbale, sau pot fi scrise. Scrisori și avertismente scrise pot oferi un "istoric", care ulterior ar putea fi folosit pentru a justifica pedepsirea în temeiul articolului 15 sau pentru demolări și evacuări administrative. Extra Training nu este același lucru cu "taxele suplimentare" impuse în temeiul articolului 15. Taxele suplimentare sunt "pedeapsa", nu este o formare suplimentară. Pentru a fi legal, "formarea suplimentară" trebuie să se refere logic la deficiența care trebuie corectată.
- Descărcări administrative . Descărcările administrative sunt autorizate din mai multe motive. Caracterizarea unei descărcări administrative poate fi onorabilă, generală (în condiții onorific) și altele decât onorabilă.
- Articolul 15 . De asemenea, cunoscut sub numele de "pedeapsă non-judiciară", sau "Mast" (În Navy / Coast Guard, și Marines). Acesta este un fel de "mini-instanță marțială", cu comandantul care acționează în calitate de judecător și juriu. Este folosit pentru infracțiuni relativ minore (contravenționale) în cadrul UCMJ. Pedeapsa autorizată este limitată de gradul de comandant și de rangul învinuitului. În cele mai multe cazuri, o persoană poate refuza pedeapsa conform articolului 15 și poate cere un proces în instanță-marțială.
- Auto-incriminare . Civilii sunt protejați de auto-incriminare involuntară prin amendamentul 5. Personalul militar este, de asemenea, protejat, prin articolul 31 al UCMJ.
- Condamnarea Preliminară și Investigațiile Premise . Armata nu are sistem de "cauțiune". Dar există reguli speciale care trebuie respectate în cazul în care un membru militar este limitat înaintea curții marțiale. Articolul 32 Investigațiile premature sunt versiunea militară a audierilor Grand Jury.
- Curtea Martiale . Acestea sunt "biggii". Există trei tipuri de martiale: Sumar, Special și General. O condamnare a unei instanțe speciale sau a unei instanțe judecătorești poate fi o " condamnare a infracțiunii ". Curtea Marțială poate acorda amenzi, reduceri, "evacuări punitive" și timpul închisorii (la muncă grea). Martialele Tribunalului General pot chiar să pedepsească cu moartea pentru anumite infracțiuni.
- Articolul 138 Reclamații . UCMJ oferă o metodă pentru membrii militari de a depune o plângere dacă sunt "nedrepți" de ofițerul lor comandant. Acesta este unul dintre instrumentele cele mai puternice, dar puțin utilizate în sistemul de justiție militară, pentru ca membrii să-și afirme drepturile.
Contextul dreptului militar
Legea militară (justiția militară) este ramura legii care reglementează o unitate militară a guvernului.
Este în întregime penală sau disciplinară și, în Statele Unite, include și este analog cu dreptul penal civil. Sursele sale sunt multe și variate, unele antecedente considerabil în Statele Unite și în Constituția sa. Cu toate acestea, deoarece prin Constituție a început să existe legea publică, Constituția poate fi considerată în mod corespunzător principala sursă a legii care guvernează unitățile noastre militare. Împreună cu Constituția, există și alte surse, atât în scris, cât și nescrise, care guvernează și armata: Dreptul internațional a contribuit la legea războiului și la numeroasele tratate care afectează unitatea militară; Congresul a contribuit la Codul uniform de justiție militară (UCMJ) și la alte statute; Ordine de execuție, inclusiv Manualul pentru Curțile-Marțiale (MCM), regulamentele de serviciu; uzanțele și obiceiurile forțelor armate și ale războiului; și, în sfârșit, sistemul judecătoresc a contribuit cu deciziile sale zilnice la clarificarea zonelor gri.
Toate acestea constituie legea militară.
Constituția Statelor Unite. Sursa constituțională a dreptului militar provine din două prevederi: cele care conferă anumite competențe în ramura legislativă și cele care acordă o anumită autoritate suveranității. În plus, al cincilea amendament recunoaște că infracțiunile din Forțele Armate vor fi tratate în conformitate cu legislația militară.
Puterile acordate Congresului. Conform secțiunii 8 din articolul I al Constituției SUA, Congresul este împuternicit:
- să definească și să pedepsească infracțiunile împotriva legii națiunilor
- declarați război, acordați scrisori de marcă și represalii și stabiliți reguli privind capturile pe pământ și apă
- ridica și sprijini armatele
- furnizarea și menținerea unei marinări
- să stabilească reguli pentru guvern și reglementarea
- forțele terestre și navale
- prevede chemarea militiilor
- prevede organizarea, armarea și disciplina militiilor și guvernarea unei părți a acestora care poate fi angajată în serviciul Statelor Unite; și
- în general, să facă toate legile necesare și potrivite pentru a pune în executare toate puterile de mai sus și toate celelalte atribuții conferite prin Constituție în guvernul Statelor Unite sau în orice departament sau ofițer al acestora.
Autoritate investită în președinte . Conform Constituției, Președintele este comandant al șefului Forțelor Armate ale Statelor Unite și, atunci când este chemat la serviciu federal, Președintele este și comandant șef al diferitelor miliții de stat. De asemenea, Constituția împuternicește Președintele, cu acordul Senatului, să numească ofițerii serviciilor. Președintele încredințează tuturor ofițerii și are datoria de a vedea că legile acestei țări sunt servite cu credincioșie.
Al cincilea amendament . În al cincilea amendament, frații Constituției au recunoscut că cazurile apărute în serviciile militare ar fi tratate diferit de cazurile apărute în viața civilă. Al cincilea amendament prevede, în parte, că "nimeni nu va fi ținut să răspundă pentru o infracțiune de capital sau infracțiune, cu excepția unei prezentări sau a unei acuzații a unui Mare Juriu, cu excepția cazurilor apărute în forțele terestre sau navale sau Militia, când este în serviciu efectiv în timp de război sau pericol public ".
Drept internațional . Legea conflictelor armate este ramura dreptului internațional care prescrie drepturile și obligațiile combatanților, necombatantilor, beligeranților și deținuților. Se compune din acele principii și obiceiuri care, în timp de război, definesc statutul și relațiile nu numai cu dușmanii, ci și cu persoanele supuse controlului militar.
Actele Congresului . UCMJ este cuprinsă în capitolul 47, titlul 10, Codul Statelor Unite ale Americii, secțiunile 801 până la 940. Deși autoritatea de a stabili reguli și reglementări pentru forțele armate se află în Constituție, legea militară este veche de secole. Articolele UCMJ definesc infracțiunile care încalcă legea militară în Forțele Armate ale Statelor Unite și expun un membru militar la pedeapsă dacă sunt găsiți vinovați de un tribunal adecvat. De asemenea, acestea stabilesc cerințele procedurale generale aplicate prin ordinul executiv al Președintelui (Manualul pentru Curțile-Marțiale [MCM]). Pentru membru, acest cod este la fel de mult ca o lege a terenului ca un stat sau Codul penal federal este pentru un civil.
Ordinul executiv și regulamentul de serviciu . În virtutea competențelor sale de comandant șef, președintele are puterea de a promulga ordine și regulamente de serviciu pentru a guverna forțele armate atâta timp cât acestea nu intră în contradicție cu orice prevederi constituționale sau legale fundamentale. Articolul 36, UCMJ, autorizează în mod specific președintele să prescrie procedurile (inclusiv normele de probă) care trebuie urmate în fața diferitelor tribunale militare. În conformitate cu aceste puteri executive, Președintele a înființat MCM pentru implementarea UCMJ. Președintele și Congresul au autorizat secretarii de servicii și comandanții militari să pună în aplicare diverse prevederi ale UCMJ și MCM și să promulge ordine și reglementări. Instanțele noastre au susținut în mod constant că regulamentele militare au forța și efectul legii dacă sunt conforme cu Constituția sau statutele. Regulamentele și ordinele emise la niveluri inferioare de comandă sunt aplicabile prin articolul 92, UCMJ, care prevede încălcări ale ordinelor și regulamentelor generale, precum și articolele 90 și 91, UCMJ, care interzic neascultarea comenzilor superiorilor.
Evoluția justiției militare
Justiția militară este la fel de veche ca cele mai timpurii forțe organizate. Un sistem adecvat și corect al justiției militare a fost întotdeauna esențial pentru menținerea disciplinei și a moralei în orice comandă militară. Astfel, evoluția justiției militare a implicat în mod necesar echilibrarea a două interese de bază: războiul și dorința unui sistem eficient, dar corect, pentru menținerea ordinii și a disciplinei bune.
Codul Unic de Justiție Militară (UCMJ) (1951) . Dorința de uniformitate a serviciilor a dus la adoptarea UCMJ, în vigoare la 31 mai 1951. A fost pusă în aplicare prin Manualul pentru Curțile-Marțiale din 1951. UCMJ a înființat curți de serviciu de revizuire militară, compuse din judecători militari recuanți, care au fost , și sunt, primul nivel de apel în sistemul de justiție militară. UCMJ a înființat, de asemenea, Curtea de apeluri militare americane (denumită acum Curtea de Apel a SUA pentru forțele armate (CAAF), compusă inițial din trei judecători civili, care reprezintă cel mai înalt nivel de revizuire în cadrul sistemului militar. a adăugat încă doi judecători civili la 1 decembrie 1991.) Crearea acestei structuri de apel a fost probabil cea mai revoluționară schimbare a justiției militare în istoria țării noastre. În această structură care prevede recursul și revizuirea condamnărilor marțiale ale instanțelor, verificările și balanțele de control civil asupra Forțelor Armate au fost transferate în sistemul justiției militare în sine.
1969 Manual pentru curțile marțiale (MCM) . După câțiva ani de pregătire, un nou MCM a intrat în vigoare la 1 ianuarie 1969. Scopul principal al revizuirii a fost de a include modificările aduse de deciziile Curții de Apel Militare din SUA. Mai puțin de o lună după ce președintele a semnat ordinul executiv, promulgând noul MCM din 1969, Congresul a adoptat Legea privind justiția militară din 1968, cea mai mare parte a căreia a intrat în vigoare la 1 august 1969.
Legea privind justiția militară din 1968 . Printre modificările substanțiale făcute de Actul de Justiție Militară din 1968 se numără înființarea unui sistem judecătoresc de judecată, care constă în judecători de "circuite" în fiecare serviciu. De asemenea, legea a permis unui învinuit opțiunea de a fi judecat doar de un judecător militar (fără membri ai instanței), în cazul în care membrul a solicitat acest lucru în scris și dacă judecătorul militar a aprobat cererea.
Legea privind justiția militară din 1983 . În vigoare din 1 august 1984, Legea privind justiția militară din 1983 a efectuat mai multe modificări procedurale, inclusiv prevederi referitoare la recursurile guvernamentale ale unor hotărâri ale judecătorilor militari. Guvernul nu poate, totuși, să conteste constatările nevinovate. Actul prevede, de asemenea, apeluri de apărare și de guvern la Curtea Supremă a SUA de la Curtea de Apel a SUA pentru Forțele Armate.
Tendințe . UCMJ reflectă astăzi secole de experiență în domeniul dreptului penal și al justiției militare. Sistemul de justiție militară a evoluat de la cel care a permis comandanților să impună și să execute pedeapsa cu moartea într-un sistem de justiție care garantează drepturi și privilegii membrilor serviciilor similare și, în unele cazuri, mai mari decât cele de care se bucură omologii lor civili.
Jurisdicția instanțelor militare . Dacă o instanță civilă este competentă să decidă un caz particular, depinde de mai mulți factori, printre care statutul părților (vârsta, reședința legală etc.), tipul de problemă juridică implicată (penală sau civilă, litigiu, delincvență fiscală, litigii etc.) și factori geografici (crima comisă la New York, disputa privind contractele privind proprietățile imobiliare din Florida, etc.). Courts-jurisdicția marțială se referă în primul rând la următoarele două întrebări:
- Jurisdicție personală; adică, este acuzată o persoană care face obiectul UCMJ?
- Domeniul de competență; care este, este comportamentul prescris de UCMJ?
Dacă răspunsurile sunt "da" în ambele situații, atunci și numai atunci, o instanță-comisie marțială are competența de a decide cazul.
Jurisdicția personală : jurisdicția marțială nu există asupra unei persoane, cu excepția cazului în care aceasta este supusă UCMJ, așa cum este definită la articolul 2, UCMJ. Articolul 2 prevede că printre persoanele care fac obiectul UCMJ se numără următoarele persoane:
- Membri ai unei componente periodice a Forțelor Armate, inclusiv a celor care așteaptă descărcarea de gestiune după expirarea termenului de înmatriculare; voluntari din momentul adunării sau acceptării lor în forțele armate; inducții de la momentul inducției lor efective în forțele armate; și a altor persoane numite în mod legal sau ordonate în cadrul Forțelor Armate sau în timpul exercitării îndatoririlor în cadrul Forțelor Armate sau de la acestea, de la data la care acestea sunt cerute de termenii chemării sau de ordinul de a se supune acesteia.
- Cadeturi, cadeți de aviație și midshipmeni.
- Membri ai unei componente de rezervă în timpul instruirii inactive; dar, în cazul membrilor Gărzii Naționale a Armatei SUA și a Gărzii Naționale a SUA, numai atunci când în serviciu federal.
- Membrii pensionați ai unei componente periodice a Forțelor Armate îndreptățite să plătească.
De la adoptarea UCMJ, Curtea Supremă a hotărât că militarii nu pot exercita jurisdicția constituțională asupra dependenților civili ai membrilor Forțelor Armate. În plus, Curtea de Apel a SUA pentru forțele armate a declarat că armata nu are jurisdicție asupra angajaților civili ai Forțelor Armate în timpul conflictului din Vietnam , chiar dacă presupusele crime au fost săvârșite în zona de luptă. Instanța a susținut că expresia "în timp de război" din articolul 2 (10), UCMJ, înseamnă un război declarat în mod oficial de Congres.
Subiectul juridic . În general, tribunalele-marțiale au puterea de a încerca orice infracțiune conform codului, cu excepția cazului în care acestea sunt interzise prin Constituție. Jurisdicția tribunalelor marțiale depinde numai de statutul acuzatului ca persoană care face obiectul UCMJ și nu de "legătura de serviciu" a infracțiunii percepute. De exemplu, o persoană care face obiectul UCMJ este prinsă în furturi de la un comerciant local. Membru ar putea fi judecat de tribunale-marțiale, chiar dacă infracțiunea însăși nu este legată de serviciu în sensul tradițional.