Care este efectul CSI?
Percepțiile publice ale științelor criminalistice
În dramele de televiziune din domeniul științelor criminalistice, anchetatorii de la locul crimei colectează și analizează dovezi, suspectează interviu și rezolvă crima într-o oră.
Polițiștii și procurorii știu că acest lucru este nerealist, dar sunt preocupați de faptul că tehnologia futuristă și rezoluțiile rapide ale spectatorilor văd în fiecare săptămână formarea așteptărilor publicului de rezolvare a crimelor. Scriitorii și producătorii de televiziune nu își fac caracterele în timp și constrângerile de finanțare plasate pe oamenii de știință actuali.
Profesioniștii se tem că jurații pot achita inculpații vinovați deoarece dovezile medico-legale nu sunt prezentate de procuratură în proces.
Deoarece emisiunile de televiziune au câștigat popularitate la începutul anilor 2000, jurii au fost pe ace și ace când vine vorba de dovezi medico-legale. "Vorbind despre știință în sala de judecată a fost ca și cum ai vorbi despre geometrie - un adevărat turneu al juriului. Acum că există aproape obsesia la emisiunile (TV), poți vorbi cu jurații despre (dovezile științifice) fețele pe care le consideră fascinante ", a declarat consultantul juriului Robert Hirschhorn într-o poveste din 2004 USA Today .
Cercetări empirice privind efectul CSI
Efectul CSI nu a fost susținut de cercetările empirice. "... în timp ce unele dovezi existente cu privire la luarea deciziilor în cadrul juriului sunt în concordanță cu efectul CSI, este la fel de plauzibil ca vizionarea CSI să aibă un impact contrar asupra juraților și să sporească tendința lor de a fi condamnați", a spus Tom Tyler în revista Yale Law Review 2006 .
Există cazuri documentate în știri unde jurații cer în mod special dovezi medico-legale. Chiar dacă aceste situații pot fi atribuite efectului CSI, ei înșiși nu demonstrează empiric un fenomen larg răspândit.
Povestiri ca acestea îi obligă pe procurori să contureze jurisprudențelor de ce anumite dovezi există sau nu într-un caz. De exemplu, jurații dintr-un caz de crimă se pot aștepta să audă dovezi balistice dacă uciderea a fost comisă folosind o armă de foc. Dacă gloanțele s-au deteriorat, astfel încât să nu poată fi în concordanță cu presupusa armă de crimă, un procuror ar explica mai degrabă acest lucru decât să omite raportul balistic din lista de dovezi a statului.
Gregg Barak, Young Kim și Donald Shelton au efectuat cercetări cu privire la opiniile potențialilor jurați din Ann Arbor, Michigan. În vara anului 2006, ei au început să afle dacă acei oameni care au vizionat programe precum CSI au cerut să vadă mai multe dovezi științifice înainte de a condamna un inculpat.
"Deși telespectatorii CSI aveau așteptări mai mari pentru dovezi științifice decât spectatorii non- CSI , aceste așteptări nu au avut prea multe, dacă este cazul, înclinația respondenților la condamnare. Aceasta, credem, este o constatare importantă și o veste aparent bună pentru sistemul de justiție penală a Națiunii noastre: adică diferențele în așteptările privind dovezile nu s-au transformat în diferențe importante în dorința de condamnare ", a scris Shelton despre cercetarea pentru Institutul de Justiție în martie 2008.
Shelton a spus că au văzut mai mult un "efect tehnologic" în care jurații sunt influențați de progresele tehnologice, mai degrabă decât de ceea ce urmăresc la televizor. În timp ce jurații văd progresul tehnologic în propriile lor vieți, se așteaptă ca tehnologia științifică să țină pasul cu sau să depășească tehnologia consumatorilor.
Impactul asupra educației științifice
De la creșterea popularității dramelor de televiziune științifico-științifice, numărul universităților care oferă grade științifice medico-legale a crescut, ca și numărul studenților care urmăresc aceste grade.
De asemenea cunoscut ca si
- Sindromul CSI
- Infecția cu CSI