Convențiile de la Geneva referitoare la tratamentul prizonierilor de război
Convențiile de la Geneva aveau rolul de a proteja soldații care nu mai erau implicați în luptă.
Au fost incluși membrii bolnavi și răniți, naufragiați ai forțelor armate pe mare și prizonierii de război și anumiți civili auxiliari.
Ce este Convenția de la Geneva?
Convenția este de fapt o serie de tratate și acorduri. Desfășurat la Geneva, convențiile din 1949 și cele două protocoale adăugate în 1977 formează baza dreptului umanitar internațional în vremuri de război. Două convenții de la Geneva ulterioare, în 1951 și 1967, au protejat refugiații.
Convențiile de la Geneva din 1949 au urmat alte trei, care au avut loc în 1864, 1906 și 1929. Convențiile din 1949 au actualizat principiile, regulile și acordurile atinse în primele trei convenții.
În 1949, în 1949 au existat patru convenții, iar primul a furnizat cea de-a patra actualizare a versiunii inițiale a acordului. Ea a extins protecția nu numai la cei bolnavi și răniți, ci și la cler și la personalul medical.
A doua Convenție de la Geneva din 1949 a oferit protecția personalului militar care se ocupa pe mare în timpul războiului, inclusiv celor care erau închise navelor spitalicești.
Ea a adaptat prevederile Convenției de la Haga din 1906.
A treia Convenție din 1949 a fost aplicată prizonierilor de război și a înlocuit Convenția prizonierilor de război din 1929. Mai ales, a stabilit termeni pentru locurile de locuri de captivitate și standarde care trebuie menținute acolo.
A patra Convenție a extins în continuare protecția civililor, inclusiv a celor din teritoriile ocupate.
În total, 196 de state "state" sau țări au semnat și au ratificat convențiile din 1949 de-a lungul anilor, inclusiv mulți care nu au participat sau au semnat decenii mai târziu. Acestea includ Angola, Bangladesh și Iran.
Tratamentul prizonierilor de război (articolul 60)
Articolul 60 din Convenția de la Geneva este una dintre cele mai cunoscute dispoziții și se referă la plata pentru prizonierii de război . Citește în parte:
"Puterea deținătoare va acorda tuturor prizonierilor de război un avans lunar al salariului, al cărui cuantum va fi stabilit prin conversie, în moneda Puterii menționate, a următoarelor sume:
Categoria I: Deținuții se situează sub sergent: opt franci elvețieni.
Categoria II: Sergenți și alți subofițeri sau deținuți de rang echivalent: douăsprezece franci elvețieni.
Categoria III: ofițeri de ordine și ofițeri comandați sub gradul de major sau deținuți de rang echivalent: cincizeci de franci elvețieni.
Categoria IV: Majori, locotenent-colonel, colonel sau prizonier de rang echivalent: șaizeci de franci elvețieni.
Categoria V: ofițeri generali sau deținuți de rang echivalent: șaptezeci și cinci de franci elvețieni.
Cu toate acestea, părțile implicate în conflictul în cauză pot, prin acord special, să modifice cuantumul avansurilor salariale datorate deținuților din categoriile precedente.
În plus, dacă sumele indicate în primul paragraf de mai sus ar fi în mod nejustificat de mare în comparație cu salariile forțelor armate ale Forței deținătorului sau, din orice motiv, ar putea face o stânjenire gravă puterii deținătorului, până la încheierea unui acord special cu Puterea asupra căruia deținuții depind de variația sumelor indicate mai sus, puterea deținută:
(a) va continua să crediteze conturile prizonierilor cu sumele indicate în primul paragraf de mai sus;
(b) poate să limiteze temporar suma disponibilă din aceste avansuri de plată prizonierilor de război pentru folosință proprie, la sume rezonabile, dar care, pentru categoria I, nu vor fi niciodată inferioare cuantumului pe care le deține puterea deținătoare membrii propriilor forțe armate.
Motivele oricăror limitări vor fi date fără întârziere puterii protectoare. "
Sunt convențiile de la Geneva încă urmărite astăzi?
În timp ce tratatele instituite de Convențiile de la Geneva sunt încă în vigoare astăzi, în ultimii ani au avut loc discuții despre actualizarea lor. Cea mai îngrijorătoare întrebare este dacă drepturile umanitare puse în aplicare de Convențiile de la Geneva pentru prizonierii de război ar trebui să se refere la teroriști sau presupuși teroriști.
Liderii lumii au pus la îndoială dacă aceste reguli, scrise după al doilea război mondial și actualizate după războiul din Vietnam, se aplică conflictelor de astăzi, mai ales după evenimentele din 11 septembrie 2001. Dacă da, cum pot fi aplicate mai eficient? Ar trebui revizuite pentru a aborda noi amenințări, cum ar fi actele de terorism?
Cazul lui Hamdi v. Rumsfield a aruncat o privire asupra acestui subiect în 2004, când Hamdi, cetățean american, a fost acuzat că sa alăturat forțelor talibane pe teritoriul SUA.
Ca atare, acesta la făcut un combatant inamic și la plasat în afara protecției Convențiilor de la Geneva. Curtea Supremă a SUA a decis altfel, bazându-și decizia asupra unei rezoluții a Congresului care a intrat în vigoare din 2001, permițând președintelui să utilizeze toate forțele necesare și adecvate împotriva oricărei țări care a participat la atacurile din 11 septembrie.
Mai mult, convențiile obligă toate statele părți la acord - inclusiv Afganistan - să ofere jurisdicție universală și sprijin pentru protecția sa. Ei trebuie să-i impună pe propriul lor pământ. Rămâne de văzut dacă vor fi obținute noi actualizări pentru a se adapta la aceste schimbări.