Este mai mult decît să spuneți preferința dvs. personală
Sper că Donald Trump este președinte. "Echipa mea favorită NFL este Jets din New York." "Cea mai bună emisiune TV este The Big Bang Theory ." Acestea sunt exemple de opinie personală care nu au loc în știri.
Aceste declarații nu au valoare pentru o poveste de știri și pot indica părtinire în raportare dacă acoperiți o campanie prezidențială sau jocul Jets împotriva arhivelor lor New York Giants. Cel puțin, publicul va gândi "cine îi pasă?" când vă auziți preferințele.
O ancora de știri TV care admiță bucuria personală că weekend-ul va fi însorit și călduros s-ar putea să se pregătească pentru probleme. Asta pentru că fermierii zonei care nu au avut ploi de săptămâni sunt în nevoie disperată de vreme umedă, chiar dacă este în week-end. Nu vor să audă fericirea unei ancore goale în condiții uscate.
Ea trebuie să includă expertiza
Ceea ce face ca afirmațiile personale ale cuiva să fie mai mult decât opinie este expertiza lor într-un subiect. Un reporter de știri care a acoperit alegerile prezidențiale timp de 30 de ani va fi văzut ca având cunoștințe despre acest subiect și nu este cineva care nu mai urmărește politicienii din întreaga țară.
Deci, atunci când reporterul subliniază că un candidat care este din New England trebuie să se descurce bine în New Hampshire Primár pentru că este din regiune și se va confrunta probabil cu o luptă în viitoarea primară din Carolina de Sud, deoarece nu este din acea zonă, există o anumită credibilitate pentru a susține ceea ce se spune.
Un reporter care include această analiză nu a inclus opinia personală. Reporterul spune că, dacă candidatul nu se descurcă bine în baza sa de bază, el se va confrunta cu o bătălie în creștere atunci când campania merge în altă parte. Aceasta este o afirmație credibilă.
Ar trebui să aibă valoare pentru public
Mai presus de toate, analiza știrilor ar trebui să aibă un motiv pentru a face parte din poveste. Aceasta depinde de faptul dacă analiza are valoare și semnificație pentru public.
Gândiți-vă la echipa obișnuită de două persoane care anunță un eveniment sportiv la televizor. Discursul "play-by-play" se bazează pe fapte. Într-un meci de fotbal, acel comentator afirmă dacă este al patrulea în jos și 20 de metri de la o linie de 40 de ani a unei echipe și așa mai departe. Cealaltă persoană oferă analiză, spunând că fundașul este sub presiune, deoarece brațul său aruncat a fost rănit și el se confruntă cu un blitz defensiv constant.
Această analiză îi ajută pe telespectatori să înțeleagă ce se întâmplă pe teren. Un joc de fotbal cu nimic altceva decât jocul de joc nu ar fi foarte interesant de urmărit. În rapoartele de știri, de obicei, nu există posibilitatea ca doi oameni să se alăture pentru a prezenta o poveste.
Un reporter de știri care încearcă să depășească linia dintre raportarea faptelor și interpretarea acestora ar trebui să se bazeze pe un producător de știri TV sau pe un director de știri TV care să caute scenarii pentru a se asigura că echilibrul este menținut.