Sunt criticile valabile?
Violența izbucnește în închisoarea județului, lăsând unii deținuți răniți. Șeriful are o conferință de presă, spunând că deputații investighează un "incident" la închisoare.
Ca reporter, știi că există o modalitate mai bună de a descrie scena. Șeriful insistă să-l numească doar un incident pentru a submina violența, astfel încât să pară minore. Aveți de ales să vă lipiți de cuvântul său sau să-l numiți altceva - o încurcătură, o revoltă, chiar o revoltă.
Nu există nicio regulă cu privire la ce cuvânt să utilizați. Din păcate, indiferent de alegerea pe care o faceți, probabil că șeriful vă va acuza de senzaționalism. În timp ce încearcă să folosească limbajul pentru a se proteja, trebuie să descrieți cu exactitate situația.
O singură soluție este să spui: "În timp ce șeriful numește acest incident, familiile deținuților suferă, spun că a fost o dispută totală". Ai lăsat pe alții să eticheteze luptele.
O concepție greșită în mod obișnuit este că culorile mari sau culorile luminoase fac povestea senzațională. Conținutul contează mai mult decât prezentarea.
Poveștile tale sunt corecte?
Orice reporter de știri dorește să-și vadă povestea pe prima pagină sau în partea de sus a știrilor de la ora 6.
Asta poate duce la tentatia de a face o poveste sunet mai mare decat este.
Lăsați o listă de verificare a rapoartelor echitabile să fie ghidul tău. Nu este nimic în neregulă cu utilizarea unor cuvinte precum "haosul sau șocul", dacă puteți să o susțineți cu fapte. Evitați să folosiți aceste cuvinte în fiecare zi sau altfel publicul dvs. va deveni plictisit.
Sunt misiunile tale care duc la critici?
Uneori este chiar sarcina de știri care duce la acuzații de senzaționalism.
În nici un moment nu a fost mai adevărat decât în timpul scandalului Monica Lewinsky care implica președintele Bill Clinton.
A devenit unul dintre cele 12 evenimente care au schimbat acoperirea știrilor, deoarece fiecare magazin de știri a fost forțat să decidă cum să acopere subiectele sexuale tabu.
Sigur, suna ca senzaționalismul la suprafață. Doar că președinția Clinton era în joc. Reporterii au trebuit să fuzioneze detaliile plictisitoare cu mecanica lumească a guvernului federal, deoarece președintele Clinton sa confruntat cu impunerea.
Când sunt criticile valabile?
Există cazuri în care criticii au dreptate, că un raport de știri este senzațional. Acest lucru se întâmplă de obicei atunci când promisiunile de acoperire nu sunt păstrate.
Vinovatul este, de obicei, publicitatea în mass-media , care este de obicei produsă de altcineva decât de un reporter de știri, probabil cineva chiar și în departamentul de știri.
Această persoană va crea un anunț de actualitate care să spună ceva "Vedeți cel mai rău incendiu din istoria orașului!". Spectatorii care se regăsesc în știrile de la ora 6 văd focul și cred că nu e chiar atât de rău. Odată ce acest lucru se întâmplă, spectatorii devin sceptici față de reclamațiile dvs. publicitare.
Asigurați-vă că persoana care creează publicitate zilnică pentru produsul dvs. de știri are informații exacte. Deși este treaba lui să vândă produsul, să-i reamintesc să nu o depășească.
Pentru el, nu ar fi altfel decât dacă ar crea un anunț pentru un restaurant care promite că are "cel mai bun chili din lume" atunci când nu.
Reporterii și managerii de știri trebuie să dezvolte un instinct intestinal în stabilirea limitelor în promovarea acoperirii. Dacă aveți o poveste legată, exclusivă, pe care nimeni altcineva nu a avut-o, nu există nici un rău în publicitate. Cu toate acestea, cuvintele "exclusive" pot deveni atât de excesive în povestile zilnice, de zi cu zi, încât își pierd valoarea.
După cum puteți vedea, senzaționalul este dificil de identificat. De aceea este ușor ca atât de mulți oameni să eticheteze mass-media ca fiind condusă de senzationalism, deoarece înseamnă lucruri diferite. Pentru orice jurnalist, dacã furnizați de fiecare datã fapte factuale și exacte, vã puteți apãra munca împotriva acestor pretenții.