Articole punitive ale UCMJ, articolul 85
"(A) Orice membru al forțelor armate care -
- fără ca autoritatea să rămână sau să rămână absentă din unitatea, organizarea sau locul de serviciu, cu intenția de a rămâne permanent departe de aceasta;
- renunță la unitatea, organizația sau locul de serviciu, cu intenția de a evita taxele periculoase sau de a evita un serviciu important; sau
- fără a fi separat în mod regulat de una dintre forțele armate, solicită sau acceptă o programare în aceeași sau în altă forță armată fără a dezvălui pe deplin faptul că nu a fost separat în mod regulat sau nu intră în vreun serviciu armat străin, Statele Notă: Această dispoziție a fost considerată a nu face o infracțiune separată de către Curtea de Apel Militar a Statelor Unite în Statele Unite împotriva Huff, 7 USCMA 247, 22 CMR 37 (1956) , este vinovat de dezertare.
(b) Orice ofițer comandant al forțelor armate care, după licitația de demisie și înainte de notificarea acceptării sale, își retrage postul sau îndatoririle corespunzătoare fără permis și cu intenția de a rămâne permanent departe de aceasta este vinovat de dezertare.
(c) Orice persoană găsită vinovată de dezertare sau de încercare de a se desprinde va fi pedepsită dacă infracțiunea este săvârșită în timp de război, prin deces sau prin orice altă pedeapsă pe care o poate conduce un tribunal marțial, dar dacă are loc dezertarea sau încercarea de deșert în orice alt moment, cu o astfel de pedeapsă, altul decât moartea, ca și un tribunal marțian, să îndrepte. "
Notă
Infracțiunea de deșerție , în conformitate cu articolul 85, are o pedeapsă mult mai mare decât infracțiunea AWOL, în conformitate cu articolul 86 . Mulți oameni cred că dacă cineva este absent fără autoritate pentru mai mult de 30 de zile, infracțiunea se schimbă de la AWOL la Desertion, dar asta nu este chiar adevărat.
Diferența principală dintre cele două infracțiuni este "intenția de a rămâne departe permanent". Dacă cineva intenționează să se întoarcă la " controlul militar ", cineva se face vinovat de "AWOL", în conformitate cu articolul 86, nu de la dezertare, în conformitate cu articolul 85, chiar dacă au fost plecați timp de zece ani.
Confuzia derivă din faptul că, dacă un membru este absent fără autoritate mai mult de 30 de zile, guvernul (tribunalul-marțial) are voie să presupună că nu există intenția de a se întoarce. Prin urmare, sarcina probei că învinuitul intenționează într-o zi să se întoarcă la "controlul militar" stă în apărare.
O persoană care este absentă doar o zi sau două, după care a fost reținută, putea să fie în continuare acuzată de infracțiunea de dezertare, însă procuratura ar fi trebuit să aducă dovezi că învinuitul intenționa să rămână permanent.
element
(1) Dezertare cu intenția de a rămâne permanent .
- (a) faptul că inculpatul sa abținut de la unitatea, organizația sau locul de serviciu;
- (b) lipsa unei asemenea absențe;
- (c) ca inculpatul, în momentul în care a început absența sau la un moment dat în timpul absenței, intenționa să rămână definitiv în afara unității, organizației sau locului său de muncă; și
- (d) faptul că inculpatul a rămas absent până la data pretinsă. Notă: Dacă absența a fost întreruptă prin aplauze, adăugați următorul element
- (e) faptul că absența acuzatului a fost oprită prin reținere.
(2) dezertare cu intenția de a evita o taxă periculoasă sau de a evita un serviciu important .
- (a) faptul că acuzatul renunță la unitatea, organizația sau alt loc de serviciu;
- (b) faptul că acuzatul a făcut acest lucru cu intenția de a evita o anumită datorie sau de a evita un anumit serviciu;
- (c) obligația care trebuie îndeplinită este periculoasă sau serviciul important;
- (d) faptul că acuzatul știa că el sau ea ar fi solicitat pentru o asemenea funcție sau serviciu; și
- (e) faptul că inculpatul a rămas absent până la data pretinsă.
(3) Dezertarea înainte de notificarea acceptării demisiei .
- (a) faptul că acuzatul era un ofițer comandat al unei forțe armate a Statelor Unite și care și-a prezentat demisia;
- (b) înainte de a primi notificarea acceptării demisiei, inculpatul renunță la funcția sa sau la îndatoririle corespunzătoare;
- (c) faptul că acuzatul a făcut acest lucru cu intenția de a rămâne permanent în afara postului său sau a îndatoririlor corespunzătoare; și
- (d) faptul că inculpatul a rămas absent până la data pretinsă. Notă: Dacă absența a fost întreruptă prin aplauze, adăugați următorul element
- (e) faptul că absența acuzatului a fost oprită prin reținere.
(4) Încercarea de dezertare .
- (a) faptul că acuzatul a făcut un anumit act vizibil;
- (b) faptul că fapta a fost făcută cu intenția specifică de a deșera;
- (c) faptul că actul a reprezentat mai mult decât simpla pregătire; și
- (d) faptul că actul aparent tindea să efectueze comiterea infracțiunii de dezertare.
Explicaţie
(1) Dezertare cu intenția de a rămâne permanent .
- (a) În general . Deșertarea cu intenția de a rămâne în permanență este completă atunci când persoana se abuzează fără autoritate de unitatea, organizația sau locul de serviciu, cu intenția de a rămâne permanent departe de aceasta. O pocăință promptă și întoarcere, în timp ce materialul în extenuare, nu este apărare. Nu este necesar ca persoana să fie absentă în întregime din jurisdicția și controlul militar.
- (b) Absența fără autoritate - deducere, durată, încetare. Vezi paragraful 10c .
- (c) intenția de a rămâne permanent .
- (d) Efectul înscrierii sau al numirii în aceeași forță armată sau într-o altă forță . Articolul 85a alineatul (3) nu prevede o infracțiune separată. Mai degrabă, este o regulă de probă prin care procuratura poate dovedi intenția de a rămâne permanent departe. Dovada unei înscrieri sau acceptarea unei numiri într-un serviciu fără a dezvălui statutul de taxă preexistentă în același serviciu sau într-un serviciu diferit oferă baza pe baza căreia poate rezulta o deducere a intenției de a rămâne în permanență departe de unitatea, organizația sau locul de serviciu anterior să fie desenată. În plus, dacă o persoană, fără a fi separată în mod regulat de una dintre forțele armate, introduce sau acceptă o programare în aceeași forță sau în altă forță armată, prezența persoanei în serviciul militar în cadrul unei astfel de angajări sau numire nu este o întoarcere la controlul militar și nu încetează orice dezertare sau absență fără autoritate din unitatea sau organizația anterioară, cu excepția cazului în care faptele din perioada anterioară de serviciu sunt cunoscute autorităților militare. Dacă o persoană, în timp ce se află în deșert, învață sau acceptă o întâlnire în aceeași forță sau într-o altă forță armată și o dezertează în timp ce deservește înscrierea sau numirea, persoana poate fi judecată și condamnată pentru fiecare dezertare.
(ii) Învinuitul trebuie să fi intenționat să rămână permanent în afara unității, organizației sau locului de muncă. Atunci când acuzatul a avut o astfel de intenție, nu este apărarea pe care acuzatul intenționa să o raporteze pentru datorie în altă parte sau să se angajeze sau să accepte o programare în aceeași forță sau într-o altă forță armată.
(iii) intenția de a rămâne permanent în permanență poate fi stabilită prin dovezi circumstanțiale. Printre împrejurările în care se poate trage concluzia că un acuzat care intenționează să rămână absent permanent sau; că perioada de absență a fost lungă; că acuzatul a încercat sau a dispus de uniforme sau alte bunuri militare; că acuzatul a cumpărat un bilet pentru un punct îndepărtat sau a fost arestat, reținut sau a renunțat la o distanță considerabilă de stația acuzatului; că acuzatul ar fi putut să se predea convenabil la controlul militar, dar nu a făcut-o; că acuzatul era nemulțumit de unitatea, nava sau serviciul militar al acuzatului; că inculpatul a făcut observații care indică intenția de a deșera; că acuzatul era acuzat sau fusese scapat de la închisoare în momentul absenței; că inculpatul a făcut pregătiri care indică intenția de a nu se întoarce (de exemplu, acordurile financiare) sau că acuzatul a înaintat sau a acceptat o numire în aceeași forță sau într-o altă forță armată fără a dezvălui faptul că acuzatul nu a fost separat în mod regulat; a intrat în orice serviciu armat străin fără a fi autorizat de Statele Unite. Pe de altă parte, următoarele sunt incluse în circumstanțele care pot duce la negarea constatării că inculpatul intenționează să rămână în permanență: servicii anterioare lungi și excelente; că acuzatul a părăsit proprietatea personală valoroasă în unitate sau pe navă; sau că acuzatul a fost sub influența alcoolului sau drogurilor în timpul absenței. Aceste liste sunt doar ilustrative.
(iv) Înscrierile pe documente, cum ar fi înregistrările de responsabilitate a personalului, care se referă în mod administrativ la un învinuit ca "dezertor" nu sunt dovezi de intenție de a fi deșert.
(v) Dovada sau absența unei neautorizări, chiar de durată prelungită, nu demonstrează fără vină vinovăția de dezertare.
(i) intenția de a rămâne permanent departe de unitate, organizație sau loc de serviciu poate fi formată oricând în timpul absenței neautorizate. Intenția nu trebuie să existe în timpul absenței sau pentru o anumită perioadă de timp, atâta timp cât există într-un anumit moment în timpul absenței.
(2) Anulare, organizare sau loc de muncă cu intenția de a evita taxele periculoase sau de a evita un serviciu important .
- (a) Datorie periculoasă sau serviciu important . "Datoria periculoasă" sau "serviciul important" poate include servicii cum ar fi taxarea într-o zonă de luptă sau altă zonă periculoasă; îmbarcare pentru anumite taxe străine sau maritime; deplasarea într-un port de îmbarcare în acest scop; antrenarea pentru taxe la frontieră sau coastă în timp de război sau invazie amenințată sau alte tulburări; grevă sau împovărare; sau ocuparea forței de muncă în ajutorul puterii civile, de exemplu, în protejarea proprietății sau în calmarea sau prevenirea tulburărilor în momente de mare dezastru public. Astfel de servicii, cum ar fi forajul, practica țintă, manevrele și marșurile de practică, nu sunt obișnuite "taxe periculoase sau servicii importante". Datoria este periculoasă sau un serviciu este important depinde de circumstanțele cazului particular și este o chestiune de fapt pentru instanța-marțială să decidă.
- (b) Încetează . "Încetează" în articolul 85 înseamnă "lipsesc fără autoritate".
- (c) Cunoașterea reală . Articolul 85a alineatul (2) prevede dovada faptului că acuzatul cunoștea efectiv taxa periculoasă sau serviciul important. Cunoștințele curente pot fi dovedite prin dovezi circumstanțiale.
(3) Încercarea de a deșera . Odată ce încercarea a fost făcută, faptul că persoana dispare, în mod voluntar sau în alt mod, nu anulează infracțiunea. Infracțiunea este completă, de exemplu, dacă persoana, care intenționează să se desgălească, se ascunde într-o mașină goală de marfă pe o rezervă militară, intenționând să scape prin a fi luată în mașină. Intrarea în mașină cu intenția de a deșera este actul evident. Pentru o discuție mai detaliată a încercărilor, a se vedea paragraful 4 . Pentru o explicație privind intenția de a rămâne în permanență, a se vedea paragraful 9c (1) (c).
(4) Prizonier cu descărcare punitivă executată . Un deținut al cărui demitere sau executare necinstită sau de conduită rău a fost executat nu este un "membru al forțelor armate" în sensul articolelor 85 sau 86, deși deținutul poate fi totuși supus dreptului militar în temeiul articolului 2 litera ( a ) 7) .
Dacă faptele justifică, un astfel de prizonier ar putea fi însărcinat cu evadarea în confesiune în temeiul articolului 95 sau cu o infracțiune prevăzută la articolul 134 .
Inferioară inclusă mai puțin
Articolul 86 - abținere fără concediu
(1) S-au încheiat sau s-au încercat dezertarea cu intenția de a evita taxele periculoase sau de a evita un serviciu important .
Pierderea disuasibilă, pierderea tuturor salariilor și alocațiilor și închiderea pentru 5 ani.
(2) Alte cazuri de încetare sau încercare de dezertare .
- (a) Terminat prin reținere . Pierderea disuasivă, pierderea tuturor salariilor și indemnizațiilor și închiderea timp de 3 ani.
- (b) Încetează altfel . Descărcarea disuasibilă, pierderea tuturor salariilor și alocațiilor și închiderea timp de 2 ani.
(3) În timp de război . Moartea sau o altă pedeapsă ca un tribunal-marțial poate fi îndreptată.
Informațiile de mai sus din manualul pentru Curtea Marțială, 2002, capitolul 4, paragraful 9