Articole punitive ale UCMJ
"(A) Un act, făcut cu intenția specifică de a săvârși o infracțiune conform acestui capitol, care înseamnă mai mult decât simpla pregătire și tentativă, chiar dacă eșuează, de a-și executa comisia, este o încercare de a comite acea infracțiune.
(b) Orice persoană care face obiectul prezentului capitol care încearcă să comită orice infracțiune pedepsită prin acest capitol va fi pedepsită ca un martial al tribunalelor, cu excepția cazului în care se prevede altfel în mod expres.
(c) Orice persoană care face obiectul prezentului capitol poate fi condamnată pentru o încercare de săvârșire a unei infracțiuni, deși în proces se constată că infracțiunea a fost desăvârșită. "
element
(1) faptul că acuzatul a făcut un anumit act vizibil;
(2) faptul că fapta a fost făcută cu intenția specifică de a comite o anumită infracțiune conform codului;
(3) faptul că actul a reprezentat mai mult decât simpla pregătire; și
(4) faptul că actul aparent tindea să efectueze comiterea infracțiunii intenționate.
Explicaţie
(1) În general . Pentru a constitui o încercare, trebuie să existe o intenție specifică de a săvârși infracțiunea, însoțită de un act evident care tinde direct să atingă scopul ilegal.
(2) Mai mult decât pregătirea . Pregătirea constă în conceperea sau aranjarea mijloacelor sau a măsurilor necesare comiterii infracțiunii. Acțiunea vizibilă depășește etapele pregătitoare și este o mișcare directă spre comiterea infracțiunii. De exemplu, o achiziție de potriviri cu intenția de a arde o haystack nu este o încercare de a comite incendiere, dar este o încercare de a comite incendiere pentru a aplica un meci de ardere unui carucior, chiar dacă nu rezultă nici un incendiu.
Actul evident nu trebuie să fie ultimul act esențial pentru atingerea infracțiunii. De exemplu, un acuzat ar putea comite un act evident, iar apoi, în mod voluntar, să decidă să nu treacă prin infracțiunea înclinată. O încercare ar fi fost totuși săvârșită, deoarece combinarea unei intenții specifice de comitere a unei infracțiuni, plus comiterea unui act evident care tinde să o realizeze, constituie infracțiunea de tentă.
Neîndeplinirea infracțiunii, indiferent de cauză, nu este o apărare.
(3) imposibilitate de fapt . O persoană care se angajează intenționat în comportament care ar constitui infracțiunea dacă circumstanțele însoțitoare sunt așa cum credeau aceștia că este vinovat de o tentă. De exemplu, dacă A, fără justificare sau scuză și cu intenția de a ucide B, arată o arma la B și trage trăgaciul, A este vinovat de încercarea de a ucide, chiar dacă, pentru A, pistolul este defect și nu va declanșa . În mod similar, o persoană care ajunge în buzunarul celuilalt cu intenția de a fura facturarea persoanei respective este vinovată de o încercare de a comite un viol, chiar dacă buzunarul este gol.
(4) abandonarea voluntară . Este o apărare a unei infracțiuni de tentativa că persoana a abandonat în mod voluntar și complet din cauza crimei intenționate, numai din cauza propriului simț al persoanei că a fost greșit, înainte de finalizarea crimei. Apărarea voluntară a abandonului nu este permisă dacă abandonul rezultă în întregime sau parțial din alte motive, de exemplu, persoana se teme de detectare sau de reținere, decide să aștepte o mai bună șansă de succes, nu a reușit să finalizeze infracțiunea sau sa întâlnit dificultăți neprevăzute sau rezistență neașteptată.
O persoană care are dreptul la apărarea abandonului voluntar poate totuși să fie vinovată de o infracțiune mai mică inclusă și finalizată. De exemplu, o persoană care a abandonat voluntar o tentativă de jaf armat poate totuși să fie vinovată de un atac cu o armă periculoasă.
(5) Solicitare . Solicitarea unui altul pentru săvârșirea unei infracțiuni nu constituie o încercare. Vezi paragraful 6 pentru discutarea articolului 82, solicitare.
(6) Încercări care nu se încadrează în articolul 80 . În timp ce cele mai multe încercări ar trebui să fie taxate în conformitate cu articolul 80, următoarele încercări sunt abordate în mod specific de un alt articol, și ar trebui să fie taxat în consecință:
(a) articolul 85 - cerere
(b) articolul 94 - nemulțumire sau răpire.
(c) Articolul 100 - subordonat convingător
(d) articolul 104 - atitudinea inamicului
(e) articolul 106a - căutarea
(f) Articolul 128 - asalt
(7) Regulamente .
O încercare de a comite comportamente care ar încălca o ordine sau o reglementare generală legală în conformitate cu articolul 92 (a se vedea paragraful 16 ) ar trebui să fie percepută în temeiul articolului 80. În aceste cazuri, nu este necesar să se dovedească faptul că acuzatul intenționează să încalce ordinul sau regulamentul trebuie dovedit că acuzatul intenționează să comită comportamentul interzis.
d. Infracțiunile mai mici incluse . În cazul în care acuzatul este acuzat de o încercare în temeiul articolului 80, iar infracțiunea încercată are o infracțiune mai mică decât cea inclusă, infracțiunea de a încerca să comită infracțiunea mai mică inclusă ar fi, în mod obișnuit, o infracțiune mai mică incluzând infracțiunea de tentă. De exemplu, în cazul în care un acuzat a fost acuzat de tentativă de furt, infracțiunea de tentativă de abuz ilicită ar fi o infracțiune mai mică, deși, ca și tentativă de furt, ar fi o încălcare a articolului 80.
e. Pedeapsa maximă . Orice persoană supusă codului care este considerată vinovată de o tentativă în conformitate cu articolul 80 de a comite o infracțiune care poate fi pedepsită prin cod este supusă aceleiași pedepse maxime autorizate pentru comiterea infracțiunii care a fost încercat, cu excepția cazului în care pedeapsa cu moartea nu este în nici un caz să fie judecat și nici nu se aplică dispoziții minime obligatorii privind pedeapsa; și în nici un caz, altul decât încercarea de a ucide, va fi adjudecată o pedeapsă de peste 20 de ani.
Articolul următor > Articolul 81 - Convocarea>
Informațiile de mai sus din Manual pentru Curtea Marțială, 2002, Capitolul 4, Paragraful 4