Calendarul recursurilor
Contestațiile trebuie să fie prezentate în scris în termen de cinci zile calendaristice de la data impunerii NJP, sau dreptul de a face recurs se renunță la lipsa unei cauze justificate.
Perioada de recurs începe să curgă de la data impunerii SNP, chiar dacă întreaga sau o parte a pedepsei impuse este suspendată.
Dacă acuzatului apare că există o cauză bună care ar face imposibilă sau extrem de dificilă pregătirea și depunerea apelului în decursul perioadei de 5 zile calendaristice, acuzatul ar trebui să îl consilieze imediat pe ofițerul care a impus pedepsirea problemelor percepute și solicită o prelungire corespunzătoare a timpului. Ofițerul care impune NJP va stabili dacă a fost demonstrată cauza bună și va informa pe acuzat dacă va fi permisă o prelungire a timpului.
Un membru al serviciului care a făcut recurs poate fi obligat să facă orice pedeapsă de reținere sau taxe suplimentare impuse în timp ce recursul este în curs, cu excepția faptului că, în cazul în care recursul nu este întreprins de către autoritatea de apel în termen de cinci zile (nu zile lucrătoare) a fost înaintată și, dacă acuzatul a solicitat acest lucru, orice pedeapsă neexecutată care implică reținere sau taxe suplimentare rămâne în vigoare până la luarea unei acțiuni în apel.
Două motive de recurs
Există doar două motive de recurs: pedeapsa a fost nedreaptă sau pedeapsa a fost disproporționată față de infracțiunea comisă. Pedeapsa este nedreaptă atunci când dovezile sunt insuficiente pentru a demonstra că acuzatul a comis infracțiunea; atunci când statutul de limitări interzice pedeapsa legală; sau când orice alt fapt, inclusiv negarea unor drepturi substanțiale, pune sub semnul întrebării validitatea pedepsei.
Pedeapsa este disproporționată dacă, în opinia recurentului, este prea severă pentru infracțiunea comisă. Un infractor care crede că pedeapsa lui este prea gravă face apel astfel pe motiv de pedeapsă disproporționată, indiferent dacă scrisoarea sau nu descrie cu ardoare terenul în terminologia exactă.
Rețineți totuși că o pedeapsă poate fi legală, dar excesivă sau incorectă, având în vedere circumstanțe precum natura infracțiunii; lipsa circumstanțelor agravante; înregistrarea anterioară a infractorului; precum și orice alte împrejurări în amortizare și atenuare. Motivele de recurs nu trebuie să fie enunțate cu arta în scrisoarea de apel a reclamantului, iar recurentul ar trebui să deducă motivul potrivit în scrisoare. Într-o redactare artistică, destinatari necorespunzători sau alte nereguli administrative nu sunt motive pentru refuzul de a transmite recursul autorității de control. Dacă un comandant din lanțul destinatarilor constată greșeli administrative, acestea trebuie corectate, dacă sunt materiale, în avizul comandantului care transmite apelul. Astfel, dacă un învinuit nu își adresează scrisoarea tuturor comandanților corespunzători din lanțul de comandă, comandantul care constată greșeala trebuie doar să citească și să înainteze apelul.
Acesta nu ar trebui să trimită recursul înapoi la acuzat pentru redactare, deoarece apelul ar trebui să fie trimis prompt autorității de control.
Ofițerul care a impus pedeapsa nu ar trebui, prin avizare, să încerce să "apere" împotriva acuzațiilor de recurs, ci ar trebui, dacă este cazul, să explice raționalizarea probelor. De exemplu, ofițerul poate fi ales să creadă că un martor a relatat faptele în timp ce nu credea că este vorba de o altă amintire a acelorași fapte și acest lucru ar trebui inclus în aviz. Acest funcționar poate să includă în mod corespunzător toate faptele relevante pentru acest caz ca ajutor autorității de revizuire, dar ar trebui să evite asasinarea irelevantă a acuzaților. În cele din urmă, orice eroare făcută în decizia de a impune NJP sau în cuantumul pedepsei impuse trebuie să fie corectată de acest ofițer și acțiunea corectivă menționată în avizul de expediere.
Chiar dacă acțiunea corectivă este luată, recursul trebuie în continuare transmis revizorului.
În prealabil, trebuie remarcat faptul că NJP nu este un proces penal , ci mai degrabă o procedură administrativă, în principal corectivă în natură, destinată să facă față unor infracțiuni disciplinare minore fără stigmatizarea unei condamnări judiciare-marțiale. În consecință, standardul de probă aplicabil la audierile de la articolul 15 este "o preponderență a procurorului", care depășește o îndoială rezonabilă. "
Erori procedurale și evidente
Erori de procedură nu invalidează pedeapsa, cu excepția cazului în care eroarea sau erorile neagă un drept substanțial sau prejudiciază substanțial acest drept. Astfel, dacă un infractor nu a fost avertizat în mod corespunzător de dreptul său de a rămâne tăcut în ședință, dar nu a făcut nici o declarație, nu a suferit un prejudiciu substanțial. Dacă un infractor nu a fost informat că are dreptul de a refuza NJP și că are un astfel de drept, atunci eroarea se referă la negarea unui drept substanțial.
Regulile stricte de probă nu se aplică la audierile de la NJP. Erorile eronate, care nu reprezintă dovezi insuficiente, nu vor invalida, în mod normal, pedeapsa.
Revizuirea avocatului
Partea V, paragraful 7e, MCM (ediția din 1998), impune ca, înainte de a lua o acțiune în recurs împotriva oricărei pedepse care depășește ceea ce ar putea fi acordat de un ofițer comandant O-3, autoritatea de control trebuie să sesizeze un avocat pentru examinare și sfaturi. Avizul avocatului este o chestiune între autoritatea de control și avocat și nu face parte din pachetul de apel. Majoritatea serviciilor solicită acum ca toate apelurile de la NJP să fie revizuite de către un avocat înainte de a acționa de către autoritatea responsabilă de revizuire.
Autorizată acțiune de recurs
Acționând în apel sau chiar în cazurile în care nu a fost depus niciun apel, autoritatea superioară poate exercita aceeași putere în ceea ce privește pedeapsa impusă de ofițerul care a impus pedeapsa. Astfel, autoritatea de control poate:
- Aprobă pedeapsa în întregime
- Atenuați, îndepliniți sau anulați pedeapsa pentru a corecta erorile
- Atenuați, îndepliniți sau suspendați (integral sau parțial) pedeapsa din motive de clemență
- Respingeți cazul (dacă acest lucru se întâmplă, reclamantul trebuie să direcționeze restabilirea tuturor drepturilor, privilegiilor și proprietăților pierdute de acuzat în virtutea impunerii pedepsei.) Sau
- Autorizați o revizuire în cazul în care există erori procedurale substanțiale care nu reprezintă o constatare a unor dovezi insuficiente pentru a impune NJP.
Cu toate acestea, la revedere pedeapsa impusă nu poate fi mai severă decât cea impusă în cursul procedurii inițiale, cu excepția cazului în care alte infracțiuni care au avut loc ulterior datei procedurii inițiale sunt adăugate la infracțiunile inițiale. În cazul în care acuzatul, deși nu a fost atașat sau îmbarcat într-o navă, a renunțat la dreptul său de a solicita o procedură judiciară-marțială în cadrul procedurii inițiale, el nu poate invoca acest drept în legătură cu aceleași infracțiuni la reîncercare, la orice noi infracțiuni la reîncercare.
După finalizarea acțiunii de către autoritatea responsabilă cu revizuirea, membrul service-ului va fi prompt notificat asupra rezultatului.
> Sursa:
> Informații derivate din Manualul de Justiție Militară și Drept Civil