Când adulterul este considerat o "crimă" în cadrul militarilor?
Deci, adulterul este încă o infracțiune în cadrul sistemului de justiție militară? Da și nu. De fapt depinde de circumstanțe.
S-ar putea să fiți surprinși să aflați că adulterul nu este enumerat drept infracțiune în Codul uniform al justiției militare (UCMJ). UCMJ este o lege federală, adoptată de Congres, care guvernează disciplina juridică și martialele instanțelor pentru membrii forțelor armate. Articolele 77 - 134 ale UCMJ cuprind "infracțiunile punitive" (acestea sunt infracțiuni pentru care se poate face obiectul unei urmăriri penale). Nici unul dintre aceste articole nu menționează în mod explicit adulterul.
Adulterul în armată este de fapt urmărit penal în temeiul articolului 134, care este, de asemenea, cunoscut sub numele de "articol general". Articolul 134 interzice pur și simplu comportamentul care are de natură să aducă discreditări asupra forțelor armate sau comportament care prejudiciază ordinea și disciplina.
UCMJ permite Președintelui Statelor Unite să administreze UCMJ scriind un Ordin Executiv, cunoscut sub numele de Manual pentru Curtea Marțială (MCM). MCM include UCMJ și completează UCMJ prin stabilirea "elementelor de probă" (exact ceea ce guvernul trebuie * să dovedească * pentru a urmări o infracțiune), o explicație a infracțiunilor și pedepsele maxime permise pentru fiecare infracțiune (printre altele ).
În timp ce MCM este un Ordin Executiv, adoptat de Președinte, în mare parte, o mare parte din conținut este rezultatul deciziilor instanțelor militare și federale de apel.
Unul dintre lucrurile pe care MCM le face este să extindă articolul 134 în diverse "sub-articole". Unul dintre aceste "sub-articole" acoperă infracțiunea de adulter ( articolul 134, paragraful 62 ).
Adulterul, ca infracțiune militară, este dificil de urmărit (legal) din mai multe motive.
Există trei "elemente de probă" pentru infracțiunea de adulter în armată:
- Faptul că acuzatul a comis în mod greșit relații sexuale cu o anumită persoană;
- Că, în acel moment, acuzatul sau cealaltă persoană era căsătorită cu altcineva; și
- Că, în aceste circumstanțe, comportamentul acuzatului a fost în detrimentul bunei ordini și discipline în forțele armate sau a fost de natură să aducă discreditări asupra forțelor armate.
Elementul # 2 este de obicei destul de ușor pentru guvernul să dovedească. În mod normal, există suficiente dovezi scrise pentru a dovedi că cineva este sau nu căsătorit legal. (Mulți oameni vor fi surprinși să afle că în armată, o singură persoană poate fi acuzată de infracțiunea de adulter ).
Elementul # 1 poate fi foarte greu de dovedit. Amintiți-vă că un tribunal marțial (cum ar fi un tribunal civil) necesită * dovadă * dincolo de o îndoială rezonabilă. Dovada legăturilor sexuale necesită, în mod obișnuit, fotografii, o mărturisire a uneia dintre părțile implicate, un martor ocular sau altă probă legal admisibilă. (Simplul fapt că cineva a rămas la casa altui individ sau chiar a dormit cu ele în același pat nu este dovada unui act sexual.
Elementul # 3, în multe cazuri, poate fi elementul cel mai dificil de dovedit. Guvernul trebuie să demonstreze că comportamentul individului a avut un impact negativ direct asupra armatei. Aceasta ar include, în mod normal, cazuri de fraternizare (ofițer și înscris) sau o relație cu un alt membru militar sau cu un soț militar.
Unii dintre voi ar putea să-și amintească cazul celebrului Lt. Kelly Flynn de câțiva ani în urmă. Lt. Kelly Flynn a fost primul pilot B-52 al Forțelor Aeriene. Din păcate, Lt. Flynn era un ofițer necăsătorit care avea o aventură cu un civil căsătorit. Lt. Flynn a fost sfătuit de un prim sergent, și mai târziu comandat de către comandantul ei, să înceteze afacerea. Sa destrămat cu "prietenul" ei, dar mai târziu s-au întors împreună și - când i-au fost întrebați - a mințit Lt. Flynn. Lt. Flynn a fost apoi acuzat de infracțiunile de adulter, oferind o declarație oficială falsă, comportându-și neabordarea unui ofițer și neascultarea ordinului unui comandant superior comandant.
Deci, unde a fost "legătura militară" pentru taxa de adulter? Ei bine, "prietenul" civil, a fost soțul unui membru activ al Forțelor Aeriene , aflat la aceeași bază ca și Lt. Flynn. Prin urmare, "afacerea" lui Lt. Flynn a avut un impact negativ direct asupra moralului acelui membru militar (soția înscrisă este cea care sa plâns inițial de acțiunile necorespunzătoare ale Lt. Flynn).
Lt. Flynn nu sa confruntat cu o instanță militară; i sa permis să-și demisioneze comisia în locul curții marțiale (o mulțime de atenții din partea mass-media aveau probabil ceva de-a face cu această decizie a Forțelor Aeriene).
În 1998, Administrația Clinton a redactat o modificare a Manualului pentru Curțile Marțiale, care prevedea că cazurile de adulter sunt tratate la cel mai mic nivel corespunzător și oferă îndrumări specifice comandanților să le folosească pentru a determina dacă comportamentul respectivului membru a fost sau nu "prejudiciază ordinea și disciplina" sau "de natură să discrediteze forțele armate". În timp ce președintele are autoritatea de a emite modificări la MCM, această propunere a avut ca rezultat strigăte și urlete de la Congres și a fost ulterior abandonată.
Cu toate acestea, într-o mișcare foarte liniștită, în 2002, președintele Bush a adoptat multe dintre modificările propuse de președintele Clinton. În plus față de Elementele de probă ", secțiunea" Explicație "în cadrul acestei infracțiuni cere acum comandanților să ia în considerare câțiva factori pentru a determina dacă infracțiunea de" adulter "constituie sau nu o infracțiune.
Înainte de a discuta despre acești factori, este important să înțelegeți rolul comandantului în procesul de justiție militară . În lumea civilă, dacă incidentul ar trebui sau nu să fie urmărit ca o infracțiune, este de competența procurorului (DA). De exemplu, în orașul natal unde am crescut, un comerciant de 70 de ani, care fusese jefuit de prea multe ori, a primit o armă și apoi a luat câteva fotografii la un tâlhar când hoțul a încercat să se ducă departe. Aceasta este o "infracțiune" în conformitate cu legea. Nu este "autoapărare", așa cum jafa deja fugea în acel moment, iar comerciantul nu avea nici un motiv să se teamă de viața sa, în momentul în care la împușcat. În conformitate cu legea, comerciantul ar fi putut fi urmărit pentru mai multe infracțiuni, de la descărcarea ilegală a unei arme de foc în limitele orașului până la încercarea de a ucide. Cu toate acestea, în aceste circumstanțe, DA a refuzat să judece. DA a simțit că, datorită vârstei comerciantului, istoriei jafurilor anterioare și faptului norocos că nu a lovit pe nimeni, această urmărire penală nu era în interesul comunității.
În cadrul Armatei, rolul DA este efectuat de comandant, după consultarea avocatului general judecător (JAG) . Nu este JAG care decide cine este și nu este urmărit pentru o infracțiune în cadrul Militarului (doar el sfătuiește). Este ofițerul comandant care ia decizia finală. Asta nu înseamnă că DA sau ofițerul comandant au autoritate arbitrară totală. DA este responsabil pentru deciziile sale față de seful său (fie cei care i-au ales în funcție, fie funcționarul ales care le-a desemnat, în funcție de locul în care locuiți), iar ofițerul comandant militar este responsabil față de acesta șef (ofițeri de rang superior de rang în lanțul de comandă).
Factorii de comandă ai factorilor sunt obligați să ia în considerare
După cum sa menționat mai sus, Manualul pentru Curți-Marțiale cere acum ofițerilor comandanți să ia în considerare anumiți factori atunci când determină dacă adulterul are sau nu un impact negativ direct asupra armatei și ar trebui considerat o infracțiune:
- Starea civilă, rangul militar , gradul sau poziția militară a acuzatului.
- Starea civilă a co-actorului, gradul militar, gradul, poziția sau relația cu forțele armate .
- Statutul militar al soțului / soțului acuzatului sau al soțului co-actorului sau relația cu forțele armate.
Dacă un ofițer militar de rang înalt, cum ar fi comandantul aripilor sau comandantul batalionului, are o aventură, este mult mai probabil ca acesta să aibă un impact negativ direct asupra militarilor (percepția publică) decât în cazul în care o persoană cu două striperi are afacere. În cazul în care președintele șefului general al personalului (un general de 4 stele) este prins în legătură cu o afacere, acesta ar fi probabil la Fox News, CNN, și se va număra în marile ziare aproape imediat. În cazul în care cel de-al doilea striper este prins având o aventură, probabil că nici măcar nu va rata o singură linie în ziarul local.
În cazul în care afacerea implică doi oameni militari (mai ales dacă se află în aceeași unitate), este mai probabil să aibă un impact negativ direct asupra militar decât dacă o persoană militară are o aventură cu un civil fără legătură cu militarii. Dacă afacerea implică infracțiunea suplimentară de fraternizare , acest lucru ar avea probabil un impact negativ direct asupra militarilor.
- Impactul, dacă este cazul, asupra relației adulte privind capacitatea acuzatului, coactorului sau soțului de a-și îndeplini îndatoririle în sprijinul forțelor armate.
Când eram primul sergent la baza aeriană a Edwards, am răspuns la un argument intern între doi membri militari căsătoriți , ambii repartizați în escadronul meu. Nu părea să existe vreo violență și - întrucât nici unul nu era dispus să-mi spună exact ce a fost vorba despre argument - am decis să-l pun pe membru de sex masculin în dormitor pentru câteva zile, pentru a le da o perioadă de "răcire".
În după-amiaza următoare, am primit un apel de la Forțele de Securitate ("polițiștii" Forțelor Aeriene), care au spus că răspund la dormitorul meu pentru că au primit un apel că există o femeie în parcare cu o pușcă, strigând. După cum se dovedește (ați ghicit-o), a fost membrul femeii. Aparent, argumentul a fost acela că ea a aflat că soțul ei are o aventură cu un alt membru militar. Din păcate, acel alt membru a trăit în același cămin în care l-am mutat pe tânăr. Gândul că aceștia se aflau în aceeași clădire i-au provocat să se "prindă". Ea a ieșit (cu o pușcă) caută-i (din fericire, nu le-a găsit niciodată și pușca nu a fost încărcată). În orice caz, este sigur să spunem că afacerea adulteră a unui membru masculin a avut un impact direct asupra capacității membrilor de sex feminin de a-și îndeplini îndatoririle.
- Folosirea abuzivă, dacă este cazul, a timpului și a resurselor guvernamentale pentru a facilita comiterea comportamentului.
De data asta (din nou la Baza Forțelor Aeriene Edwards), am primit la ora 10:00 apelul telefonic de la un soț supărat al unuia dintre membrii asociați escadronului meu. Ea a spus că ea a crezut că soțul ei are o aventură, așa că a urmat-o în acea seară când a mers la aleea de bowling de bază, a luat o tânără și apoi a mers la clădirea escadrilei.
M-am dus la escadron și m-am dus la secția de serviciu a membrului. Folosind cheia mea principală, am deschis cu ușurință ușa și ... da, tu ai imaginea. Evident, alegerea locului de a-și desfășura activitățile adulte a fost o încălcare clară a acestui standard.
- Dacă comportamentul a persistat în ciuda consilierii sau a ordinelor de a renunța; flagaritatea comportamentului, cum ar fi dacă a apărut o notorietate; și dacă actul adulter a fost însoțit de alte încălcări ale UCMJ.
În marea majoritate a cazurilor, dacă comandantul primește informații că un membru este sau ar putea fi implicat într-o afacere adulteră, comandantul încearcă să rezolve situația prin consilierea membrului. În unele cazuri, consilierea este însoțită de o ordine juridică de a renunța la orice afacere adulteră. Dacă membrul compensează atunci, acesta este, de obicei, sfârșitul problemei. Amintiți-vă cazul Lt. Kelly Flynn - Primul sergent și comandant a încercat să rezolve situația printr-o consiliere și o ordonanță de încetare a relației. Dacă Lt. Flynn sa conformat, s-ar putea să fie astăzi un ofițer superior în Forțele Aeriene. Dar, ea nu a respectat ordinea, încălcând articolul 90 al UCMJ, apoi a mințit despre aceasta, încălcând articolul 107 .
- Impactul negativ al comportamentului asupra unităților sau organizațiilor acuzatului, co-actorului sau soțului / soției fiecăruia dintre ele, cum ar fi un efect negativ asupra moralei unității sau organizației, a muncii în echipă și a eficienței.
O afacere adulteră liniștită despre care nimeni nu știe probabil că nu va avea un impact negativ asupra unității (unităților) părților implicate. Pe de altă parte, dacă "toată lumea" din unitate "știe" despre aceasta (ca orice "afacere de birou"), poate provoca tensiune și resentimente în cadrul unității.
De data aceasta, în timp ce a fost numit primul Sergent la o escadronă F-15 a Forțelor Aeriene de la Bitburg Air Base din Germania, escadronul nostru a fost trimis TDY (Temporary Duty) timp de două săptămâni la Nellis AFB (Las Vegas) Flag "exercițiu de zbor. Aproximativ la jumătatea drumului prin TDY, m-am apucat de un zvon că într-un partid din afara de bază, vineri seara, un anumit funcționar de sex feminin și un anumit pilot de căpitan (căpitan comandant) au fost văzuți dansând destul de " greu "într-un colț al barului unde a avut loc petrecerea. "Toată lumea știa" ce sa întâmplat probabil în acea seară când cuplul a părăsit barul.
Când am auzit zvonul, am informat comandantul și a sfătuit pilotul, în timp ce am avut o discuție cu membrul înscris. Nu am avut nici o dovadă că s-au întâmplat lucruri sexuale, dar am vrut să strângem situația. Pentru toate indicațiile, afacerea (dacă există) s-a încheiat imediat. Cu toate acestea, când ne-am întors la baza de origine, zvonurile persistau. Dacă cel de-al doilea striper zâmbi pilotului când mergea, holurile erau pline de șoapte. Dacă se părea că pilotul a petrecut prea mult timp la biroul de serviciu (în cazul în care avionul a lucrat) uitându-se peste programul de zbor zilnic, șoaptele vor începe din nou.
Într-o zi, șoaptele au ajuns la urechile soției pilotului și ea a trecut zvonul asupra comandantului Wing (cu toate acestea, cu siguranță nu a "șoptit"). Atunci toate chestiile au lovit fanul proverbial. În timp ce infracțiunea de "adulter" nu a fost acuzată (nici o modalitate de a dovedi că a avut loc un act sexual real), pilotul a primit un articol 15 pentru fraternizare (comportament neadecvat cu un membru înscris), care și-a încheiat cariera. Membru înrolat a cerut în liniște o descărcare de gestiune și a fost aprobat cu ușurință (a primit o descărcare "generală").
- Indiferent dacă acuzatul sau co-actorul a fost separat din punct de vedere juridic ; și
- Dacă conduita greșită a adulterului implică o relație continuă sau recentă sau este îndepărtată în timp.
În majoritatea cazurilor, ofițerii comandanți nu vor fi tot ceea ce se referă la relațiile sexuale care se întâmplă după ce un membru este separat legal de soț / soție, cu excepția cazului în care este o chestiune care implică un alt impact negativ direct asupra armatei, cum ar fi fraternizarea. În plus, comandanții nu vor fi tot ceea ce se referă la acuzațiile că un membru a avut o afacere adulteră cândva în trecut.
Ceea ce înseamnă toate acestea este faptul că multe incidente de "adulter" nu pot fi considerate o "infracțiune" pedepsită în armată, cu excepția cazului în care ofițerul comandant declară că există un fel de impact negativ direct asupra armatei în sine. În alte cazuri, chestiunea este soluționată cel mai bine în instanța civilă (divorț), la fel ca și în cazul civililor.
În lumea civilă, este ușor să găsim DA care sunt "mai greu" în urmărirea anumitor tipuri de infracțiuni într-o singură jurisdicție decât în altul. De exemplu, DA-urile din Nebraska vor trata probabil posesia de marijuana cu o viziune mai grea decât în California. În militari, ofițerii comandanți în diferite comenzi diferă adesea atunci când iau în considerare condițiile de mai sus. Unii comandanți pot oferi condițiilor o viziune mai liberă decât altele. În plus, mulți oameni din Militar (inclusiv mulți ofițeri comandanți) simt că, deoarece adulterul nu este o infracțiune penală în viața civilă (este tratat de tribunale de divorț, nu de instanțe penale), ar trebui să fie în Militar.
Din experiența mea, adulterul nu este aproape niciodată acuzat ca o infracțiune penală "de sine stătător" în articolul 15 sau în acțiunile Curții-Marțiale . În general, acesta este adăugat la lista de acuzații, numai dacă membrul va fi deja urmărit pentru una sau mai multe alte infracțiuni. De exemplu, dacă comandantul a decis să urmărească un membru militar căsătorit pentru infracțiunea de a scrie cecuri incorecte, iar investigația a dezvăluit că membrul a scris cecurile pentru a plăti o cameră de hotel pentru a avea o aventură cu cineva, comandantul poate decide "a bate" o acuzație de adulter la lista de taxe de verificare proastă.
Acest lucru nu înseamnă totuși că membrii militari sunt liberi să se bată cu oricine vor. Comandanții au o mare discreție în ceea ce privește procedurile administrative, iar acțiunile administrative (cum ar fi mustrările, negarea promovărilor, remarcile privind performanța etc.) nu sunt guvernate de cerințele legale relativ stricte ale UCMJ sau ale Manualului pentru curțile marțiale .
Atunci când problema este rezolvată prin procedurile prevăzute la articolul 15 sau prin sancțiuni administrative, acțiunile sunt protejate în temeiul Legii privind confidențialitatea din 1974. Este doar o chestiune publică dacă membrul este pedepsit de instanțele judecătorești. În conformitate cu Legea privind confidențialitatea, ofițerii comandanți sunt interzise, prin legea federală, să dezvăluie orice articol 15 sau o acțiune administrativă, fără consimțământul expres și scris al membrului militar. Prin urmare, este foarte posibil ca membrul să fie "pedepsit" pentru comiterea adulterului, iar soțul reclamant nu va ști niciodată despre el.